[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
:: دوره 22، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1398 ) ::
جلد 22 شماره 4 صفحات 236-247 برگشت به فهرست نسخه ها
رویکرد پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در مورد بیولوژی سینتتیک
کتایون وحدت 1، علی اشرف‌پور2، امین تمدن3، امیررضا بوالخیر4، مهدی محمودپور5، ، ایرج نبی‌پور6
1- مرکز تحقیقات طب گرمسیری و عفونی خلیج‌فارس، پژوهشکده‌ علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ، k.vahdat@bpums.ac.ir
2- کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
3- مرکز تحقیقات زیست فناوری دریایی خلیج‌فارس، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
4- مرکز تحقیقات گوش و حلق و بینی، بخش گوش وحلق و بینی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، ایران
5- مرکز تحقیقات طب گرمسیری و عفونی خلیج‌فارس، پژوهشکده‌ علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
6- مرکز تحقیقات زیست فناوری دریایی خلیج‌فارس، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
عضو گروه آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصدکلان سلامت فرهنگستان علوم پزشکی جمهوری اسلامی ایران
چکیده:   (277 مشاهده)
زمینه: بیولوژی سینتتیک یک شاخه بین رشته‌ای از بیولوژی و مهندسی است. با توسعه بیولوژی سینتتیک در زمینه‌های علوم جدید و مهندسی، نیاز به شفاف‌سازی اهدف و ماهیت این علم در زمینه‌های امنیت، اخلاق و شناخت مزایا در مقابل خطرات بالقوه آن می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف بررسی رویکرد پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در مورد بیولوژی سینتتیک انجام شد.
مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی مقطعی می‌باشد که بر روی 80 نفر از اساتید هیئت علمی دانشگاه علوم پزشکی بوشهر که دارای سابقه کار تحقیقاتی بودند انجام گردید. جهت جمع‌آوری اطلاعات از یک پرسشنامه محقق ساخته شامل 19 سؤال در زمینه های فواید و خطرات علم بیولوژی سینتتیک، تطابق با عقاید مذهبی و نامشخص کردن مرز بین انسان و خدا، لزوم سیاستگذاری در این علم و سرعت پیشرفت این علم استفاده شد.
یافته‌ها: در مطالعه حاضر 22 زن و 58 مرد با میانگین سنی 35/7±87/43 سال (محدوده 31 تا 60 سال) با سابقه تحقیقاتی میانگین 2/6±43/12 سال شرکت داشتند. نتایج نشان داد 3/76 درصد افراد رویکرد مثبتی نسبت به فواید این علم داشتند و حداقل 5/58 درصد در مورد خطرات جدی علم بیولوژی سینتتیک اظهار نگرانی کردند و 3/76 درصد افراد مورد پژوهش رویکرد مثبتی در زمینه سیاستگزاری در این زمینه داشتند. بین تضاد با عقاید مذهبی و اعتماد به سیاستگزاران و دانشمندان یک رابطه بینابینی و مرزی وجود داشت (05/0=P). همچنین هیچ رابطه معناداری بین سن، جنس و همچنین سابقه کار تحقیقاتی با هیچ کدام از متغیرهای مورد مطالعه مشاهده نشد (05/0<P).
نتیجه‌گیری: جامعه آکادمیک از فواید و خطرات بیولوژی سینتتیک آگاه بودند و آن را با باورها و اعتقادات مذهبی خود در تضاد نیافتند. آن‌ها نگاه میان رشته‌ای به توسعه این دانش و تربیت نیروی انسانی ماهر نیز در زمینه بیولوژی سینتتیک را از راهبردهای اساسی در سیاست‌گذاری در این دانش قلمداد نمودند.
واژه‌های کلیدی: بیولوژی سینتتیک، اخلاق، دانشمندان، مزایا، خطرات
متن کامل [PDF 711 kb]   (116 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تاریخ پزشکی
دریافت: ۱۳۹۸/۷/۳ | پذیرش: ۱۳۹۸/۷/۳ | انتشار: ۱۳۹۸/۷/۳
فهرست منابع
1. Nabipour I. Philosophy, Ethics and Politics in Synthetic Biology. First edition. Bushehr: Bushehr University of Medical Sciences & Health Services, 2018, 168. (Persian)
2. Issues U. S. P. C. F. T. S. O. B. New Directions: The Ethics of Synthetic Biology and Emerging Technologies. Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues, 2010 May.
3. Newson AJ. Synthetic Biology: Ethics, Exceptionalism and Expectations. Macquarie L J 2015; 15: 45.
4. Leduc S. Théorie Physico-Chimique De La Vie et Générations Spontanées. Paris: Poinat, 1910, 202.
5. Leduc S. La Biologie Synthétique, étude de Biophysique. Paris: Point, 1912, 217.
6. Elowitz MB, Leibler S. A Synthetic Oscillatory Network of Transcriptional Regulators. Nature 2000; 403(6767): 335–8.
7. Gardner TS, Cantor CR, Collins JJ. Construction of a Genetic Toggle Switch in Escherichia Coli. Nature 2000; 403(6767): 339-42.
8. Cachat E, Davies JA. Application of Synthetic Biology to Regenerative Medicine. J Bioeng Biomed Sci 2011; S2:003.
9. Singh V. Recent Advances and Opportunities in Synthetic Logic Gates Engineering in Living Cells. Syst Synth Biol 2014; 8(4): 271–82.
10. Weinberg BH, Pham NT, Caraballo LD, et al. Large-Scale Design of Robust Genetic Circuits With Multiple Inputs and Outputs for Mammalian Cells. Nat Biotechnol 2017; 35(5): 453–62.
11. Close DM, Xu T, Sayler GS, et al. In Vivo Bioluminescent Imaging (BLI): Noninvasive Visualization and Interrogation of Biological Processes in Living Animals. Sensors 2011; 11(1): 180–206.
12. Koder RL, Anderson JL, Solomon LA, et al. Design and Engineering of An O(2) Transport Protein. Nature 2009; 458(7236): 305–9.
13. Verseux CN, Paulino-Lima IG, Baqué M, et al. Synthetic Biology for Space Exploration: Promises and Societal Implications. Ambivalences of Creating Life 2015; 73–100.
14. Chugh A, Bhatia P, Jain A. Synthetic Biology for the Development of Biodrugs and Designer Crops and the Emerging Governance Issues. In Systems and Synthetic Biology. Dordrecht: Springer, 2015, 299-325.
15. Douglas T, Savulescu J. Synthetic Biology and the Ethics of Knowledge. J Med Ethics 2010; 36(11): 687-93.
16. Stemerding D, Rerimassie V, Srinivas R, et al. Ethics Debates on Synthetic Biology in Three Regions. Global Ethics in Science and Technology. 2014, 1-49.
17. Nielson L. Ethics of Synthetic Biology. Ethics of Synthetic Biology by the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission. Opinion No 25, European Commission, 2010, 1-109.
18. Akin H, Rose KM, Scheuffle DA, et al. Mapping the Landscape of Public Attitudes on Synthetic Biology. BioScience 2017; 67(3): 290-300.
19. Pauwels E. Public Understanding of Synthetic Biology. BioScience 2013; 63(2): 79-89.
20. Pei L, Gaisser S, Schmidt M. Synthetic Biology in the View of European Public Funding Organisations. Public Underst Sci 2012; 21(2): 149-62.
21. Katherine X. Synthetic Biology’s New Menagerie. Harvard Magazine, 2014 Sep-Oct.
22. Yojana SH. NGOs Call for International Regulation of Synthetic Biology. Scidev net, 2012 Mar 15.
23. Sobradillo P, Pozo F, Agusti A. P4 Medicine:the Future Around the Corner. Arch Bronconeumol 2011; 47(1): 35-40.
24. Mandel GN, Braman D, Kahan DM. Cultural Cognition and Synthetic Biology Risk Perceptions: A Preliminary Analysis. Cultural Cognition Project at Yale Law School ; GWU Legal Studies Research Paper No. 446; GWU Law School Public Law Research Paper No. 446; Temple University Legal Studies Research Paper No. 2008-78; Yale Law & Economics Research Paper No. 364. SSRN 2009. Available from: https://ssrn.com/abstract=1264804
25. Kurup R, Kurup PA. Climate Change and Human Synthetic Biology by Symbiotic Evolution. LAP-LAMBERT Academic Publishing, 2018, 204.
26. Kim J, Yeo SK, Brossard D, et al. Disentangling the Influence of Value Predispositions and Risk/ Benefit Perceptions on Support for Nanotechnology Among the American Public. Risk Anal 2014; 34(5): 965-80.
27. Verseux C, Paulino-lima I, Baque M, et al. Synthetic Biology for Space Exploration: Promises and Societal Implications. Ambivalences of Creating Life. Societal and philosophical Dimensions of Synthetic Biology, Publisher: Springer-Verlag. Ethics of Science and Technology Assessment 2016; 45: 73-100.
28. Newson AJ. Synthetic Biology: Ethics, Exceptionalism and Expectations. Macquarie L J 2015; 15: 45
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Vahdat K, Ashrafppour A, Tamadon A, Bolkheir A, Mahmoodpour M, Nabipour I. Researcher’s Attitudes Toward Synthetic Biolo-gy in Bushehr University. Iran South Med J. 2019; 22 (4) :236-247
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1146-fa.html

وحدت کتایون، اشرف‌پور علی، تمدن امین، بوالخیر امیررضا، محمودپور مهدی، نبی‌پور ، ایرج. رویکرد پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در مورد بیولوژی سینتتیک. طب جنوب. 1398; 22 (4) :236-247

URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1146-fa.html



دوره 22، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها
دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، طب جنوب ISMJ

Iranian South Medical Journal is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License which allows users to read,
copy, distribute and make derivative works for non-commercial purposes from the material, as long as the author of the original work is cited properly

Copyright © 2017, Iranian South Medical Journal| All Rights Reserved

Persian site map - English site map - Created in 0.07 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 4006