دوره 29، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1405 )                   جلد 29 شماره 4 صفحات 206-195 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Merajikhah A, Imani B, Khazaei S, Bouraghi H. Biological Consequences of Exposure to Surgical Smoke in Operating Room Person-nel: A Cross‑Sectional Study on Surgical and Anesthesia Teams at Selected Hospi-tals in Hamadan. Iran South Med J 2026; 29 (4) :195-206
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-2642-fa.html
معراجی خواه امیرمحمد، ایمنی بهزاد، خزایی سلمان، بورقی حمید. پیامدهای بیولوژیک مواجهه با دود جراحی در کارکنان اتاق عمل: یک مطالعه مقطعی بر روی تیم‌های جراحی و بیهوشی بیمارستان‌های منتخب شهر همدان. مجله طب جنوب. 1405; 29 (4) :195-206

URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-2642-fa.html


1- گروه اتاق عمل، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سبزوار، سبزوار، ایران
2- گروه اتاق عمل، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران ، Behzadiman@umsha.ac.ir
3- گروه اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
4- گروه فناوری اطلاعات سلامت، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی همدان، همدان، ایران
چکیده:   (52 مشاهده)
زمینه: دود جراحی تولید شده در طی مراحل جراحی حاوی ذرات خطرناک زیستی هستند که می‌توانند سلامت پرسنل اتاق عمل را تهدید کنند.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی، 371 نفر از پرسنل تیم جراحی و بیهوشی به روش نمونه‌گیری سرشماری انتخاب شدند. سپس پرسشنامه محقق ساخته عوارض دود جراحی که بر اساس مرور سیستماتیک جمع‌آوری شده بود، تکمیل گردید. روایی و پایایی پرسشنامه توسط 13 نفر از متخصصین و اساتید واجد شرایط در این زمینه بررسی و تأیید گردید. آمار توصیفی (میانگین، انحراف معیار، فراوانی، درصد) برای داده‌های کمی و کیفی و آزمون مجذور کای برای بررسی روابط بین متغیرهای کمی و کیفی و رگرسیون لجستیک برای بررسی روابط بین دود جراحی و اطلاعات دموگرافیک با استفاده از نرم‌افزار SPSS ویرایش 26 مورد بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: بین سابقه کاری و توده گلو، ذات‌الریه و احساس بوی نامطبوع رابطه معنی‌داری مشاهده نشد. از طرفی بین سابقه کار و سایر عوارض رابطه معنی‌داری مشاهده شد (0/005>P). این تحقیق بین شغل و عطسه، توده گلو، ذات الریه، برونشیولیت، آمفیزم، سردرد، آبریزش چشم و استفراغ رابطه معنی‌داری مشاهده نکرد. همچنین بین جنسیت و بوی بد مو، آبریزش چشم، التهاب حنجره، گلودرد، توده در گلو و ذات‌الریه رابطه معنی‌داری مشاهده نشد. تیم جراحی عوارض بیشتری را نسبت به تیم بیهوشی تجربه کرده‌اند. مدل رگرسیون نشان داد که بین عوارض دود جراحی با سابقه کار رابطه مستقیم و با تحصیلات، نوع شغل و سن رابطه معکوس وجود دارد.
نتیجه‌گیری: شیوع عوارض با افزایش سابقه کار افزایش می‌یابد در صورتی که تحصیلات بالاتر با کاهش عوارض دود جراحی همراه بوده است. تیم جراحی عوارض بیشتری را نسبت به تیم بیهوشی تجربه کرده‌اند. اجرای راهکارهای محافظتی مانند سیستم‌های تهویه مناسب، تخلیه دود، ماسک‌های مناسب و آموزش پرسنل توصیه می‌گردد.
 
متن کامل [PDF 507 kb]   (34 دریافت)    
پژوهشی: پژوهشي | موضوع مقاله: بهداشت عمومی
دریافت: 1404/11/26 | پذیرش: 1405/5/26 | انتشار: 1405/7/4

فهرست منابع
1. Fitzgerald JE, Malik M, Ahmed I. A single -blind controlled study of electrocautery and ultrasonic scalpel smoke plumes in laparoscopic surgery. Surg Endosc 2012; 26(2): 337-342. [DOI]
2. Hill DS, O'Neill JK, Powell RJ, et al. Surgical smoke –a health hazard in the operating theatre: a study to quantify exposure and a survey of the use of smoke extractor systems in UK plastic surgery units. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2012; 65(7): 911-916. [DOI]
3. Ilce A, Yuzden GE, Yavuz van Giersbergen M. The examination of problems experienced by nurses and doctors associated with exposure to surgical smoke and the necessary precautions. J Clin Nurs 2017; 26(11-12): 1555-1561. [DOI]
4. Ulmer BC. Report of OSHA's draft: information for health care workers exposed to laser and electrosurgery smoke. Todays Surg Nurse. 1999; 21(2): 18-19. [Article]
5. Br üske -Hohlfeld I, Preissler G, Jauch KW, et al. Surgical smoke and ultrafine particles. J Occup Med Toxicol 2008; 3: 31. [DOI]
6. Atar Y, Salturk Z, Kumral TL, et al. Effects of smoke generated by electrocautery on the larynx. J Voice 2017; 31(3): 380.e7-380.e9. [DOI]
7. Bigony L. Risks associated with exposure to surgical smoke plume: a review of the literature. AORN J 2007; 86(6): 1013 -1020. [DOI]
8. Mahdood B, Merajikhah A, Mirzaiee M, et al. Virus and viral components transmitted through surgical smoke; a silent danger in operating room: a systematic review. BMC Surg 2024; 24(1): 227. [DOI]
9. Merajikhah A, Beigi -Khoozani A, Soleimani M. Risk of spreading delta coronavirus to operating room personnel after COVID-19 vaccination. Disaster Emerg Med J 2021; 6(4): 206-207. [DOI]
10. Ball K. Compliance with surgical smoke evacuation guidelines: implications for practice. AORN J 2010; 92(2): 142-149. [DOI]
11. Hensman C, Baty D, Willis RG, et al. Chemical composition of smoke produced by high-frequency electrosurgery in a closed gaseous environment. An in vitro study. Surg Endosc 1998; 12(8): 1017-1019. [DOI]
12. Sisler JD, Shaffer J, Soo JC, et al. In vitro toxicological evaluation of surgical smoke from human tissue. J Occup Med Toxicol 2018; 13: 12. [DOI]
13. Merajikhah A, Soleimani M. Bone cement and occupational hazards for healthcare providers and patients: A narrative review. Curr Surg Rep 2024; 12(8): 252-259. [DOI]
14. Von Elm E, Altman DG, Egger M, et al. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Bull World Health Organ 2007; 85(11): 867 -872. [DOI]
15. Jay Lynn S, Surya Das L, Hallquist MN, et al. Mindfulness, acceptance, and hypnosis: Cognitive and clinical perspectives. Int J Clin Exp Hypn 2006; 54(2): 143-166. [DOI]
16. Lenz ER. Measurement in nursing and health research. New York: Springer publishing company, 2010. [Article]
17. Van Gestel EAF, Linssen ES, Creta M, et al. Assessment of the absorbed dose after exposure to surgical smoke in an operating room. Toxicol Lett 2020; 328: 45-51. [DOI]
18. Ball K, Gilder RE. A Mixed Method Survey on the Impact of Exposure to Surgical Smoke on Perioperative Nurses. Perioper Care Oper Room Manag 2022; 26: 100232. [DOI]
19. Asdornwised U, Pipatkulchai D, Damnin S, et al. Recommended practices for the management of surgical smoke and bio -aerosols for perioperative nurses in Thailand. J Perioper Nurs 2018; 31(1): 33-41. [Article]
20. Swerdlow BN. Surgical smoke and the anesthesia provider. J Anesth 2020; 34(4): 575-584. [DOI]
21. Asghar MS, Zaman BS, Shabbir MU, et al. Surgical smoke; an occupational hazard. J Pak Med Assoc 2020; 70(10): 1807-1810. [DOI]

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله طب جنوب می‌باشد.

طراحی و برنامه نویسی: یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Iranian South Medical Journal

Designed & Developed by: Yektaweb