fa ارزش تشخیصی آزمون اوره‌آز سریع در مقایسه با واکنش زنجیره‌ای پلی‌مراز جهت تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری عمومى General پژوهشي Original <p>چکیده زمینه: روش‌های رایج تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری (Helicobacter pylori) شامل آزمون اوره‌آز سریع (RUT)، آزمون اوره تنفسی، هیستولوژی، کشت و واکنش زنجیره‌ای پلی مراز (PCR) می‌باشد. روش‌ها RUT به‌علت آسانی، سریع بودن و دقت بالا شایع‌ترین روش مورد استفاده برای تشخیص این باکتری می‌باشد. هدف از این مطالعه ارزیابی روش تشخیصی RUT در مقایسه با PCR جهت تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری می‌باشد. روش بررسی: در این مطالعه 94 بیمار دچار اختلالات گوارشی مراجعه کننده به بخش اندوسکوپی بیمارستان فیروزگر شهر تهران وارد مطالعه شدند. از هر بیمار گوارشی 2 نمونه بیوپسی از قسمت انتروم معده برای آزمون اوره‌آز سریع وPCR تهیه شد. داده ها در نرم‌افزار SPSS ویرایش 19 وارد و حساسیت، اختصاصیت، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی RUT نسبت به PCR محاسبه گردید. آزمون استاندارد طلایی برای تشخیص عفونت هلیکوباکترپیلوری در این مطالعه، PCR در نظر گرفته شده است. یافته ها: با توجه به نتایج آزمون، میزان حساسیت، اختصاصیت، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی آزمون اوره‌آز سریع به‌ترتیب 2/97 درصد، 2/89 درصد، 4/81 درصد و 98 درصد بود. نتیجه‌گیری: چنانچه ملاحظه می‌شود آزمون اوره‌آز سریع از حساسیت و اختصاصیت بالایی برای تشخیص عفونت هلیکوباکتر پیلوری برخوردار است.</p> <p>Abstract Background: Current diagnostic methods for detecting Helicobacter pylori infection include rapid urease test (RUT), urea breath test (UBT), histology, culture, and polymerase chain reaction (PCR). RUT is the most commonly method to diagnose Helicobacter pylori infection because of its simple, rapid and accurate characters. The aim of this study is evaluation of rapid urease test compared with PCR for diagnosis of Helicobacter pylori. Material and Methods: In this study 94 patients with dyspeptic symptoms attending the endoscopy suite of gastroenterology section of the Firouzgar University Hospital, Tehran, Iran, were enrolled. Patient&rsquo;s antrum biopsy specimens were collected at endoscopy for the rapid urease test and PCR. Data was recorded on a data sheet and analyzed using SPSS version 19.0. Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) of RUT was compared against PCR. The gold standard test for the diagnosis of Helicobacter pylori infection was PCR. Results: Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) of RUT respectively were 97.2%, 89.2%, 81.4% and 98%. Conclusion: RUT has high sensitivity and specificity for detection of Helicobacter pylori infection.</p> هلیکوباکتر پیلوری, آزمون اوره‌آز سریع, واکنش زنجیره‌ای پلی‌مراز, بیوپسی Helicobacter pylori, rapid urease test, PCR, biopsy 394 400 http://ismj.bpums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3-387&slc_lang=fa&sid=1 Zahra Pakbaz زهرا پاکباز 570031947532846009102 570031947532846009102 No Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Mohammad Hassan Shirazi محمدحسن شیرازی mhshirazi@tums.ac.ir 570031947532846009103 570031947532846009103 Yes Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Mohammad Reza Pourmand محمدرضا پورمند 570031947532846009104 570031947532846009104 No Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Hossein Azhdarkosh حسین اژدرکش 570031947532846009105 570031947532846009105 No Department of Internal Training, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه آموزش داخلی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Ziba Vaise Malekshahi زیبا ویسی ملک‌شاهی 570031947532846009106 570031947532846009106 No Department of Biotechnology, School of Sciences, Shahed University, Tehran, IRAN گروه بیوتکنولوژی، دانشکده علوم، دانشگاه شاهد Davood Afshar داوود افشار 570031947532846009107 570031947532846009107 No Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Sara . Hajikhani سارا حاجی‎خانی 570031947532846009108 570031947532846009108 No Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران Nadia Mardani نادیا مردانی 570031947532846009109 570031947532846009109 No Department of Pathobiology, School of Health, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, IRAN گروه پاتوبیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی تهران