دوره 22، شماره 5 - ( دوماهنامه طب جنوب 1398 )
جلد 22 شماره 5 صفحات 363-347 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Bolkheir A, Nabipour I. Ethical Debates on Synthetic Biology. Iran South Med J 2019; 22 (5) :347-363
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1177-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1177-fa.html
بوالخیر امیررضا، نبی‌پور ایرج. قضایای اخلاقی در بیولوژی سینتتیک. مجله طب جنوب. 1398; 22 (5) :347-363
امیررضا بوالخیر1 
، ایرج نبی‌پور* 2
، ایرج نبی‌پور* 2
1- مرکز تحقیقات گوش و حلق و بینی، بخش گوش وحلق و بینی، دانشگاه علوم پزشکی شیراز، ایران
2- مرکز تحقیقات زیست فناوری دریایی خلیج‌فارس، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران>br<عضو گروه آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصدکلان سلامت فرهنگستان علوم پزشکی جمهوری اسلامی ایران ،inabipour@gmail.com
2- مرکز تحقیقات زیست فناوری دریایی خلیج‌فارس، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران>br<عضو گروه آینده‌نگاری، نظریه‌پردازی و رصدکلان سلامت فرهنگستان علوم پزشکی جمهوری اسلامی ایران ،
چکیده: (4292 مشاهده)
زمینه: بیولوژی سینتتیک یک گستره دانشی نوپدید است که با خود انبوهی از امکانات و کاربردهای بالقوه را حمل می‌نماید و از آنجا که رشته‌های گوناگون را از مهندسی تا علوم پایه با یکدیگر درهم میآمیزد، بیشتر چنین می‌نماید که سیمای یک علم میان رشته‌ای را داشته باشد. با این ویژگی، در دانش بیولوژیک دانش‌هایی نهفته است که تدوین و "رهیافت اخلاقی" متمایزی را می‌طلبد.
مواد و روش‌ها: برای ترسیم چهارچوب مسائل اخلاقی گسسته بیولوژی سینتتیک از قالب اصول مدیریت دانش در طراحی قضایای آن استفاده گردید و این مسائل در چهار حوزه خلق دانش، ذخیره‌سازی دانش، انتشار دانش و به کارگیری دانش بیولوژی سینتتیک مورد بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: در خلق ارگانیسم‌های مصنوعی این قضیه وجود دارد که آیا این ماشین‌های زنده نیز درخور دریافت توجه اخلاقی هستند؟ قضیه دیگر ذخیره‌سازی دانش به صورت آزاد در مورد دانش ساخت قطعات، ادوات و سامانه‌های بیولوژیک در قالب کتابخانه‌ها باز است؟ در همین گستره بحث عدالت و شکاف فناورانه نیز مطرح می‌باشد.در کاربرد بیولوژی سینتتیک نیز قضایای ایمنی زیستی و امنیت زیستی اهمیت دارند، زیرا این علم به صورت روزافزون با جامعه بیولوژیست‌های گاراژی روبرو است. در امنیت زیستی، ساخت ارگانیسم‌ها با کاربرد دوگانه نیز قضایای اخلاقی ویژه‌ای را در بحث تروریسم زیستی برمی‌انگیزد.
نتیجه‌گیری: پیچیدگی و گستردگی قضایای اخلاقی در کاربرد محصولات بیولوژی سینتتیک، نشانگر آن است که می‌بایست اصول اخلاقی متمایزی را با کمک خبرگان علم اخلاق، حقوق و آینده‌پژوهان علم در گفتمان با جامعه مدنی تدوین نمود.
مواد و روش‌ها: برای ترسیم چهارچوب مسائل اخلاقی گسسته بیولوژی سینتتیک از قالب اصول مدیریت دانش در طراحی قضایای آن استفاده گردید و این مسائل در چهار حوزه خلق دانش، ذخیره‌سازی دانش، انتشار دانش و به کارگیری دانش بیولوژی سینتتیک مورد بررسی قرار گرفت.
یافته‌ها: در خلق ارگانیسم‌های مصنوعی این قضیه وجود دارد که آیا این ماشین‌های زنده نیز درخور دریافت توجه اخلاقی هستند؟ قضیه دیگر ذخیره‌سازی دانش به صورت آزاد در مورد دانش ساخت قطعات، ادوات و سامانه‌های بیولوژیک در قالب کتابخانه‌ها باز است؟ در همین گستره بحث عدالت و شکاف فناورانه نیز مطرح می‌باشد.در کاربرد بیولوژی سینتتیک نیز قضایای ایمنی زیستی و امنیت زیستی اهمیت دارند، زیرا این علم به صورت روزافزون با جامعه بیولوژیست‌های گاراژی روبرو است. در امنیت زیستی، ساخت ارگانیسم‌ها با کاربرد دوگانه نیز قضایای اخلاقی ویژه‌ای را در بحث تروریسم زیستی برمی‌انگیزد.
نتیجه‌گیری: پیچیدگی و گستردگی قضایای اخلاقی در کاربرد محصولات بیولوژی سینتتیک، نشانگر آن است که می‌بایست اصول اخلاقی متمایزی را با کمک خبرگان علم اخلاق، حقوق و آینده‌پژوهان علم در گفتمان با جامعه مدنی تدوین نمود.
نوع مطالعه: مروری |
موضوع مقاله:
تاریخ پزشکی
دریافت: 1398/4/26 | پذیرش: 1398/6/30 | انتشار: 1398/9/10
دریافت: 1398/4/26 | پذیرش: 1398/6/30 | انتشار: 1398/9/10
فهرست منابع
1. Biology, S. T. E. O. S. 27 Oct. Synthetics: The Ethics of Synthetic Biology. Centre for Ethics and Technology. (Accessed August, 2010, at https://www.stopogm.net/sites/stopogm. net/files/webfm/plataforma/synthetics322.pdf)
2. Issues U. S. P. C. F. T. S. O. B. New Directions: The Ethics of Synthetic Biology and Emerging Technologies. Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues, 2010 May.
3. Newson AJ. Synthetic Biology: Ethics, Exeptionalism and Expectations. Macquarie Law J 2015; 15: 45.
4. Douglas T, Savulescu J. Synthetic Biology and the Ethics of Knowledge. J Med Ethics 2010; 36(11): 687-93. [DOI:10.1136/jme.2010.038232]
5. Stemerding D, Rerimassie V, Srinivas R, et al. Ethics Debates on Synthetic Biology in Three Regions. 2014, 1-49.
6. F. E. C. O. N. H. B. Synthetic biology - Ethical Considerations. Federal Ethics Committee on Non-Human Biotechnology. ECNH, 2010.
7. Nielson L. Ethics of Synthetic Biology. Ethics of Synthetic Biology by the European Group on Ethics in Science and New Technologies to the European Commission. Opinion No 25, European Commission, 2010, 1-109.
8. Deplazes A, Ganguli-Mitra A, Biller-Andorno N. The Ethics of Synthetic Biology: Outlining the Agenda. In: Schmidt M, Kelle A, Ganguli-Mitra A, Vriend H, editors. Synthetic Biology: The Technoscience and its Societal Consequences. Netherlands: Springer, 2010, 65-79. [DOI:10.1007/978-90-481-2678-1_5]
9. Rogers W. Ethical Issues in Synthetic Biology: A Commentary. Macquarie Law J 2015; 15: 39.
10. Bensaude Vincent B. Between the Possible and the Actual: Philosophical Perspectives on the Design of Synthetic Organisms. Futures 2013; 48: 23-31. [DOI:10.1016/j.futures.2013.02.006]
11. Boldt J. Synthetic Biology: Origin, Scope, and Ethics. Minding Nat J 2010; 3(1): 20-6.
12. Machery E. Why I stopped worrying about the definition of life…and why you should as well. Synthese 2012; 185(1): 145-64. [DOI:10.1007/s11229-011-9880-1]
13. Registry of Standard Biological Parts. Registry of Standard Biological Parts - Wikipedia, The Free Encyclopedia. (Accessed April 8, 2018, at https://en.wikipedia.org/w/index.php?title= Registry _of_Standard_Biological_Parts&oldid=769710148)
14. International Genetically Engineered Machine. International Genetically Engineered Machine - Wikipedia, The Free Encyclopedia. (Accessed April 8, 2018, at https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_Genetically_Engineered_Machine&oldid=820088507)
15. OECD. Emerging Policy Issues in Synthetic Biology. Paris: OECD, 2014.
16. Parliament HO, P. O. O. S. A. Regulation of Synthetic Biology. Edward Elgar, 2014.
17. Bubela T, Hagen G, Einsiedel E. Synthetic Biology Confronts Publics and Policy Makers: Challenges for Communication, Regulation and Commercialization. Trends Biotechnol 2012; 30(3): 132-7. [DOI:10.1016/j.tibtech.2011.10.003]
18. Stemerding D, Rerimassie V. Ethics Debates on Synthetic Biology in the eu. 2013, 1-24.
19. Martin P, Balmer A. Synthetic biology: social and ethical challenges. Biotechnology and Biological Sciences Research Council, 2008.
20. Mercer D. iDentity and Governance in Synthetic Biology: Norms and Counter Norms in the International Genetically Engineered Machine (iGEM) Competition. Macquarie Law J 2015; 15: 83-103.
21. Schmidt M, Ganguli-Mitra A, Torgersen H, et al. A Priority Paper for the Societal and Ethical Aspects of Synthetic Biology. Syst Synth Biol 2009; 3(1-4): 3-7. [DOI:10.1007/s11693-009-9034-7]
22. Mooallem J. Do-It-Yourself Genetic Engineering. New York Times, 2010, 10.
23. Schmidt M. Diffusion of Synthetic Biology: A Challenge to Biosafety. Syst Synth Biol 2008; 2(1-2): 1-6. [DOI:10.1007/s11693-008-9018-z]
24. Dhyanastha K. How Synthetic Biology can Benefit from Open Source. Suyati. (Accessed December 10, 2015, at https://suyati.com/blog/how-synthetic-biology-can-benefit-from-open-source/)
25. Bentham HJ. An Open Source Future for Synthetic Biology. (Accessed september 9, 2014, at https://ieet.org/index.php/IEET2/ more/bentham20140909)
26. Nelson B. Synthetic Biology: Cultural Divide. Nature 2014; 509(7499): 152-4. [DOI:10.1038/509152a]
27. European Science Commission DG Sanco, Brussels. Synthetic Biology Workshop: From Science to Governance. 2010 March, 18-19.
28. Willemarck N, Pauwels K, Breyer D, et al. Synthetic Biology: Latest Developments, Biosafety Considerations and Regulatory Challenges. Biosafety and Biotechnology, 2013.
29. Wei W, Pei L, Xu J, et al. Biosafety Considerations of Synthetic Biology: Lessons Learned from. Curr Synthetic Sys Biol 2014; 2(3): 1-3. [DOI:10.4172/2332-0737.1000115]
30. Kelle A. 4. Synthetic Biology as a Field of Dual-Use Bioethical Concern. On the Dual Uses of Science and Ethics. 2013, 45-63. [DOI:10.22459/DUSE.12.2013.04]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
