دوره 26، شماره 4 - ( دو ماهنامه طب جنوب 1402 )
جلد 26 شماره 4 صفحات 272-260 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Hami A, Jahani Y, Sadatmoosavi A. Analysis of the Researchers’ Citation of Retracted Articles in the Field of Orthopedics. Iran South Med J 2024; 26 (4) :260-272
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1861-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1861-fa.html
حامی امیر، جهانی یونس، سادات‌موسوی علی. تحلیل وضعیت استناد پژوهشگران به مقالات سلب اعتبار شده در حوزه ارتوپدی. مجله طب جنوب. 1402; 26 (4) :260-272
امیر حامی1 
، یونس جهانی2 ، علی سادات‌موسوی* 3
، یونس جهانی2 ، علی سادات‌موسوی* 3
1- گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
2- مرکز تحقیقات مدل‌سازی در سلامت، پژوهشکده آینده پژوهی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
3- گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران ،moosavi56@gmail.com
2- مرکز تحقیقات مدل‌سازی در سلامت، پژوهشکده آینده پژوهی در سلامت، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران
3- گروه کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت و اطلاع رسانی پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران ،
چکیده: (1574 مشاهده)
زمینه: مقالات سلب‌اعتبار شده افزایش چشمگیری داشته‌اند. پژوهشگران ارتوپدی نباید از نتایج مقالات سلب‌اعتبار شده در پژوهش‌های خود استفاده کنند. هدف از انجام این پژوهش شناسایی دلایل استناد به مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی توسط پژوهشگران است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه با رویکرد توصیفی- پیمایشی انجام شد. از پایگاه داده رترکشن‌واچ برای استخراج مقالات استفاده شد. برای هر مقاله از گزینه استناد موتور جستجوی گوگل اسکالر استفاده و سپس نویسندگان مقالات استنادکننده شناسایی شد. برای جمع‌آوری و بررسی شاخص‌های علم‌سنجی مجلات، از پایگاه‌های وب‌آوساینس و اسکوپوس استفاده شد. برای بررسی وضعیت دسترسی آزاد مقالات از پایگاه‌های اطلاعاتی و وب‌سایت مجلات، استفاده شد. از طریق پست الکترونیکی، پرسشنامه استاندارد برای نویسندگان ارسال شد. با استفاده از تحلیل‌های آماری رابطه بین استناد و دسترسی آزاد مقالات بررسی شد.
یافته‌ها: 796 مقاله بازیابی شد که در سال‌های اخیر افزایش داشته‌اند. این مقالات اکثراً در مجلات با چارک برتر منتشر شده‌اند. تعداد زیادی از پژوهشگران از وضعیت سلب‌اعتبار مقاله استناد شده آگاهی نداشتند و همچنین استراتژی‌ای جهت بررسی منابع مقالات خود نداشته‌اند. اکثر نویسندگان اعلام کرده‌اند که داور یا ویراستار اخطاری در خصوص مقاله سلب‌اعتبار شده به آنان نداده‌اند. محققان اعلام کرده‌اند که مقاله در قسمت بحث استفاده شده است. بین میزان استناد و نوع دسترسی مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی رابطه معنی‌داری (0/002=p-value) وجود دارد.
نتیجه‌گیری: نویسندگان اهتمام بیشتری درخصوص رعایت اصول اخلاقی پژوهش داشته باشند تا از گسترش و انتشار بیشتر این مقالات جلوگیری شود. نویسندگان در پژوهش‌ها نباید به مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی استناد کنند چراکه برای سلامت بیماران خطرآفرین است.
مواد و روش‌ها: این مطالعه با رویکرد توصیفی- پیمایشی انجام شد. از پایگاه داده رترکشن‌واچ برای استخراج مقالات استفاده شد. برای هر مقاله از گزینه استناد موتور جستجوی گوگل اسکالر استفاده و سپس نویسندگان مقالات استنادکننده شناسایی شد. برای جمع‌آوری و بررسی شاخص‌های علم‌سنجی مجلات، از پایگاه‌های وب‌آوساینس و اسکوپوس استفاده شد. برای بررسی وضعیت دسترسی آزاد مقالات از پایگاه‌های اطلاعاتی و وب‌سایت مجلات، استفاده شد. از طریق پست الکترونیکی، پرسشنامه استاندارد برای نویسندگان ارسال شد. با استفاده از تحلیل‌های آماری رابطه بین استناد و دسترسی آزاد مقالات بررسی شد.
یافته‌ها: 796 مقاله بازیابی شد که در سال‌های اخیر افزایش داشته‌اند. این مقالات اکثراً در مجلات با چارک برتر منتشر شده‌اند. تعداد زیادی از پژوهشگران از وضعیت سلب‌اعتبار مقاله استناد شده آگاهی نداشتند و همچنین استراتژی‌ای جهت بررسی منابع مقالات خود نداشته‌اند. اکثر نویسندگان اعلام کرده‌اند که داور یا ویراستار اخطاری در خصوص مقاله سلب‌اعتبار شده به آنان نداده‌اند. محققان اعلام کرده‌اند که مقاله در قسمت بحث استفاده شده است. بین میزان استناد و نوع دسترسی مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی رابطه معنی‌داری (0/002=p-value) وجود دارد.
نتیجه‌گیری: نویسندگان اهتمام بیشتری درخصوص رعایت اصول اخلاقی پژوهش داشته باشند تا از گسترش و انتشار بیشتر این مقالات جلوگیری شود. نویسندگان در پژوهش‌ها نباید به مقالات سلب‌اعتبار شده ارتوپدی استناد کنند چراکه برای سلامت بیماران خطرآفرین است.
فهرست منابع
1. Van Raan A. The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring of interdisciplinary scientific developments. J Tech Assess Theor Pract 2003; 12(1): 20-9. [DOI]
2. Kretser A, Murphy D, Bertuzzi S, et al. Scientific integrity principles and best practices: recommendations from a scientific integrity consortium. Sci Eng Ethics 2019; 25(2): 327-55. [DOI]
3. Van Der Vet PE, Nijveen H. Propagation of errors in citation networks: a study involving the entire citation network of a widely cited paper published in, and later retracted from, the journal Nature. Res Integr Peer Rev 2016; 1: 1-10. [DOI]
4. Feng L, Yuan J, Yang L. An observation framework for retracted publications in multiple dimensions. Scientometrics 2020; 125(2): 1445-57. [DOI]
5. Szilagyi IS, Schittek GA, Klivinyi Ch, et al. Citation of retracted research: a case-controlled, ten-year follow-up scientometric analysis of Scott S. Reuben’s malpractice. Scientometrics 2022; 127: 2611-20. [DOI]
6. King EG, Oransky I, Sachs TE, et al. Analysis of retracted articles in the surgical literature. Am J Surg 2018; 216(5): 851-5. [DOI]
7. Hamilton DG. Continued citation of retracted radiation oncology literature-Do we have a problem? Int J Radiat Oncol Biol Phys 2019; 103(5): 1036-42. [DOI]
8. Bornemann-Cimenti H, Szilagyi IS, SandnerKiesling A. Perpetuation of retracted publications using the example of the Scott S. Reuben case: Incidences, reasons and possible improvements. Sci Eng Ethics 2016; 22(4): 1063-72. [DOI]
9. Teixeira da Silva JA, Dobránszki J. Highly cited retracted papers. Scientometrics 2017; 110(3): 1653-61. [DOI]
10. Avenell A, Stewart F, Grey A, et al. An investigation into the impact and implications of published papers from retracted research: systematic search of affected literature. BMJ Open 2019; 9: e031909. [DOI]
11. De Cassai A, Geraldini F, De Pinto S, et al. Inappropriate citation of retracted articles in anesthesiology and intensive care medicine publications. Anesthesiology 2022; 137(3): 341-50. [DOI]
12. Heibi I, Peroni S. A protocol to gather, characterize and analyze incoming citations of retracted articles. PLoS One 2022; 17(7): e0270872. [DOI]
13. Madlock-Brown CR, Eichmann D. The (lack of) impact of retraction on citation networks. Sci Eng Ethics 2015; 21(1): 127-37. [DOI]
14. Steen RG. Retractions in the medical literature: how can patients be protected from risk? J Med Ethics 2012; 38(4): 228-32. [DOI]
15. Zou Y, Li Q, Xu W. Scientific research output in orthopaedics from China and other topranking countries: a 10-year survey of the literature. BMJ Open 2016; 6(9): e011605. [DOI]
16. Bhashyam AR, Fils J, Lowell J, et al. A novel approach for needs assessment to build global orthopedic surgical capacity in a low-income country. J Surg Educ 2015; 72(4): e2-e8. [DOI]
17. Shearer D, Zirkle Jr LG. Future directions for assisting orthopedic surgery in the developing world. Tech Orthop 2009; 24(4): 312-5. [DOI]
18. Afshar A, Rashidi A, Mirzatolouei F. Information Seeking Behavior of Iranian Orthopaedic Surgeons in Information Seeking Behavior of Iranian Orthopaedic Surgeons in. Iran J Orthop Surg 2009; 7(3): 121-5. (Persian) [DOI]
19. Rai R, Sabharwal S. Retracted publications in orthopaedics: prevalence, characteristics, and trends. J Bone Joint Surg Am 2017; 99(9): e44. [DOI]
20. Mohamadloo A, Batooli Z. A scientometric and content analysis of research output on" Retracted Papers" indexed in Scopus. J Kashan Univ Med Sci 2020; 24(4): 446-61. (Persian) [Article]
21. Kwee RM, Kwee TC. Retracted Publications in Medical Imaging Literature: an Analysis Using the Retraction Watch Database. Acad Radiol 2023; 30(6): 1148-52. [DOI]
22. Janavi E, Moradi Sh. Citation Fate of World Retracted Articles: The Comparative Study of Humanities, Medical Science, Engineering Science and Pure Science. Iran J Inf Manage 2018; 4(1): 25-40. (Persian) [Article]
23. Theis-Mahon NR, Bakker CJ. The continued citation of retracted publications in dentistry. J Med Libr Assoc 2020; 108(3): 389-397. [DOI]
24. Hami A, Niazi MJ, Khazaee Nasirabadi MH. Analysis of Retracted Articles in the Field of Immunology: A Scientometric Study. J Med Libr Inf Sci 2023; 4: 1-10. [DOI]
25. Rubbo P, Helmann CL, Bilynkievycz dos Santos C, et al. Retractions in the engineering field: A study on the web of science database. Ethics & Behav 2019; 29(2): 141-55. [DOI]
26. Schneider J, Ye D, Hill AM, et al. Continued post-retraction citation of a fraudulent clinical trial report, 11 years after it was retracted for falsifying data. Scientometrics 2020; 125: 2877-913. [DOI]
27. Ghorbi A, Fahimifar S, Noruzi A. Citation Analysis and Reasons for Retraction in Middle Eastern Countries. Scientometrics Res J 2023; 9(1): 99-124. (Persian) [DOI]
28. Nair S, Yean C, Yoo J, et al. Reasons for article retraction in anesthesiology: a comprehensive analysis. Can J Anaesth 2020; 67(1): 57-63. [DOI]
29. Piwowar H, Priem J, Larivière V, et al. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. Peer J 2018; 6: e4375. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
