دوره 19، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1395 )
جلد 19 شماره 4 صفحات 628-620 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ahmadi S, Rahmani E, Motamed N, Ghorbanpoor M, Maneshi H. Bishop score predictive value in success of induced labor process among full term pregnant women referred to Persian Gulf Martyrs’ Hospital in Bushehr in 2013. Iran South Med J 2016; 19 (4) :620-628
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-819-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-819-fa.html
احمدی شهناز، رحمانی الهام، معتمد نیلوفر، قربان‌پور مینا، منشی حسام‌الدین. ارزش پیشگویی کننده نمره بیشاپ در موفقیت سیر زایمان القا شده در زنان فول ترم مراجعه کننده به بیمارستان شهدای خلیج‌فارس بوشهر، 1392. مجله طب جنوب. 1395; 19 (4) :620-628
شهناز احمدی1 
، الهام رحمانی* 2، نیلوفر معتمد3 ، مینا قربان‌پور4 ، حسام‌الدین منشی4
، الهام رحمانی* 2، نیلوفر معتمد3 ، مینا قربان‌پور4 ، حسام‌الدین منشی4
1- بخش زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
2- بخش زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،rahmani@bpums.ac.ir
3- بخش پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
مرکز تحقیقات پزشکی هسته‌ای، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
4- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
2- بخش زنان و زایمان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،
3- بخش پزشکی اجتماعی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
مرکز تحقیقات پزشکی هسته‌ای، پژوهشکده علوم زیست پزشکی خلیج‌فارس، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
4- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
چکیده: (6584 مشاهده)
زمینه: القا یکی از شایع‌ترین مداخلات مامایی است. این مطالعه ارزش نمره بیشاپ و ویژگی‌های مادری و جنینی را جهت پیشگویی القای موفق بررسی می‌کند.
مواد و روش‌ها: در این مطالعه مقطعی آینده‌نگر، جامعه آماری 271 خانم باردار فول ترم مراجعه کننده برای زایمان به بیمارستان شهدای خلیج‌فارس در سال 1392 بودند که به روش نمونه‌گیری آسان و به صورت پشت سر هم تا زمانی که حجم نمونه کامل شد، وارد مطالعه شدند. اثر اجزاء و کل نمره بیشاپ بر موفقیت القا ارزیابی شد. جهت تعیین نمره بیشاپ از معاینه انگشتی واژینال استفاده شد. برای تجزیه و تحلیل داده‌های مطالعه از آزمون‌های کای دو، تی مستقل و منحنی ROC با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS ویرایش 18 استفاده شد.
یافته‌ها: از 271 خانم باردار، در 180 نفرشان زایمان به کمک القا شروع شد. در گروه القا شده 9/78 درصد زایمان طبیعی و 1/21 درصد سزارین شدند. مهم‌ترین جزء نمره بیشاپ در پیشگویی القای موفق زایمان، دیلاتاسیون سرویکس بود. حساسیت نمره بیشاپ در تشخیص موارد زایمان طبیعی 8/52 درصد، ارزش اخباری مثبت 4/90 درصد و ارزش اخباری منفی آن 9/30 درصد بود. با رسم منحنی ROC مشخص شد دقت کلی نمره بیشاپ بالاتر از 6 برای زایمان طبیعی، 69 درصد با فاصله اطمینان 95 درصد (78-59) بود (0001/0=P).
نتیجه‌گیری: از یافته‌های این مطالعه می‌توان نتیجه گرفت که نمره بیشاپ 6 و بالاتر، پاریتی و سن حاملگی در پیشگویی القای موفق زایمان مؤثر است و به نظر می‌رسد نمره بیشاپ بخصوص دیلاتاسیون سرویکس شاخص مناسبی برای پیشگویی زایمان موفق به دنبال القا می‌باشد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
بیماری‌های زنان
دریافت: 1393/5/25 | پذیرش: 1394/11/28 | انتشار: 1395/6/17
دریافت: 1393/5/25 | پذیرش: 1394/11/28 | انتشار: 1395/6/17
فهرست منابع
1. Martin JA, Hamilton BE, Osterman MJ. Births in the united states, 2013. NCHS Data Brief 2014; (175): 1-8. [PubMed] [Google Scholar]
2. Verhoeven CJ, van Uytrecht CT, Porath MM, et al. Risk factors for cesarean delivery following labor induction in multiparous women. J Pregnancy 2013; 2013: 6. [PubMed] [Google Scholar]
3. Teixeira C, Lunet N, Rodrigues T, et al. The Bishop Score as a determinant of labour induction success: a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet 2012; 286(3): 739-53. [PubMed] [Google Scholar]
4. Crane JM. Factors predicting labor induction success: a critical analysis. Clin Obstet Gynecol 2006; 49(3): 573-84. [PubMed] [Google Scholar]
5. Bajpai N, Bhakta R, Kumar P, et al. Manipal cervical scoring system by transvaginal ultrasound in predicting successful labour induction. J Clin Diagn Res 2015; 9(5): QC04-9. [PubMed] [Google Scholar]
6. Pevzner L, Rayburn WF, Rumney P, et al. Factors predicting successful labor induction with dinoprostone and misoprostol vaginal insert. Obstet Gynecol 2009; 114(2 Pt 1): 261-267. [PubMed] [Google Scholar]
7. Caughey AB, Sundaram V, Kaimal AJ, et al. Maternal and neonatal outcomes of elective induction of labor. Evid Rep Technol Assess 2009; (176): 1-257. [PubMed] [Google Scholar]
8. Peregrine E, O'Brien P, Omar R, et al. Clinical and ultrasound parameters to predict the risk of cesarean delivery after induction of labor. Obstet Gynecol 2006; 107(2 Pt 1): 227-33. [PubMed] [Google Scholar]
9. Wing DA, Tran S, Paul RH. Factors affecting the likelihood of successful induction after intravaginal misoprostol application for cervical ripening and labor induction. Am J Obstet Gynecol 2002; 186(6): 1237-40. [PubMed] [Google Scholar]
10. Keepanasseril A, Suri V, Bagga R, et al. Pre-induction sonographic assessment of the cervix in the prediction of successful induction of labour in nulliparous women. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2007; 47(5): 389-93. [PubMed] [Google Scholar]
11. Hendrix NW, Chauhan SP, Morrison JC, et al. Bishop score: a poor diagnostic test to predict failed induction versus vaginal delivery. South Med J 1998; 91(3): 248-52. [PubMed] [Google Scholar]
12. Daskalakis G, Thomakos N, Hatziioannou L, et al. Sonographic cervical length measurement before labor induction in term nulliparous women. Fetal Diagn Ther 2006; 21(1): 34-8. [PubMed] [Google Scholar]
13. Tan PC, Vallikkannu N, Suguna S, et al. Transvaginal sonography of cervical length and bishop score as predictors of successful induction of term labor: the effect of parity. Clin Exp Obstet Gynecol 2009; 36(1): 35-9. [PubMed] [Google Scholar]
14. Tanir HM, Sener T, Yildiz Z. Digital and transvaginal ultrasound cervical assessment for prediction of successful labor induction. Int J Gynaecol Obstet 2008; 100(1): 52-5. [PubMed] [Google Scholar]
15. Uyar Y, Erbay G, Demir BC, et al. Comparison of the Bishop score, body mass index and transvaginal cervical length in predicting the success of labor induction. Arch Gynecol Obstet 2009; 280(3): 357-62. [PubMed] [Google Scholar]
16. Rahmani E, Ahmadi S, Motamed N, et al. Comparison of the effect of clomiphene citrate and the letrozole for ovulation induction in infertile women with polycystic ovarian syndrome. Iran South Med J 2012; 15(3): 193-200. (Persian) [Google Scholar]
17. Stupar ZT, Mikic AN, Bogavac M, et al. Prediction of labor induction outcome using different clinical parameters. Srp Arh Celok Lek 2013; 141(11-12): 770-4. [PubMed] [Google Scholar]
18. Keepanasseril A, Suri V, Baqqa R, et al. A new objective scoring system for the prediction of successful induction of labour. J Obstet Gynecol 2012; 32(2): 145-7. [PubMed] [Google Scholar]
19. Zelig CM, Nichols SF, Dolinsky BM, et al. Interaction between maternal obesity and bishop score in predicting successful induction of labor in term, nulliparous Patients. Am J Perinatol 2013; 30(1): 75-80. [PubMed] [Google Scholar]
20. Yanik A, Gülümser C, Tosun M. Ultrasonographic measurement of cervical length in predicting mode of delivery after Oxytocin Induction. Adv Ther 2007; 24(4): 748-56. [PubMed] [Google Scholar]
21. Amini L, Akaberi A, Sadeghi H, et al. Factors Affecting the Prediction of Successful Induction. Quarterly J Sabzevar Uni Med Sci 2011; 18(2): 118-24. (Persian) [Google Scholar]
22. Khan NB, Ahmed I, Malik A, et al. Factors associated with failed induction of labour in a secondary care hospital. J Pak Med Assoc 2012; 62(1): 6-10. [PubMed] [Google Scholar]
23. Tajbakhsh S, Norouzi Esfahani M, Emaneini M, et al. Identification of Streptococcus agalactiae by fluorescent in situ hybridization compared to culturing and the determination of prevalence of Streptococcus agalactiae colonization among pregnant women in Bushehr, Iran. BMC Infect Dis 2013; 13: 420. [PubMed] [Google Scholar]
24. Kobayashi N, Lim BH. Induction of labour and intrapartum care in obese women. Best Pract Res Clin Obs Gynaecol 2015; 29(3): 394-405. [PubMed] [Google Scholar]
25. Rozenberg P, Chevret S, Chastang C, et al. Comparison of digital and ultrasonographic examination of the cervix in predicting time interval from induction to delivery in women with a low Bishop score. BJOG 2005; 112(2): 192-6. [PubMed] [Google Scholar]
26. Nikbakht R, Saharkhiz N, Sayah NP. Comparison of cervical length Measurement by transvaginal ultrasonograghy and bishop score in predicting successful labor induction. Jundishapur Sci Med J 2010; 9(4): 385-92. (Persian) [Google Scholar]
27. Tan PC, Vallikkannu N, Suguna S, et al. Transvaginal sonographic measurement of cervical length vs. bishop score in labor induction at term: tolerability and prediction of cesarean delivery. Ultrasound Obstet Gynecol 2007; 29(5): 568-73. [PubMed] [Google Scholar]
28. Bueno B, San-Frutos L, Salazar F, et al. Variables that predict the success of labor induction. Acta Obstet Gynecol Scand 2005; 84(11): 1093-7. [PubMed] [Google Scholar]
29. Grobman WA, Simon C. Factors associated with the length of the latent phase during labor induction. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2007; 132(2): 163-6. [PubMed] [Google Scholar]
30. Laughon SK, Zhang J, Troendle J, et al. Using a simplified bishop score to predict vaginal delivery. Obstet Gynecol 2011; 117(4): 805-11. [PubMed] [Google Scholar]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
