دوره 19، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1395 )
جلد 19 شماره 4 صفحات 597-586 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Malekzadeh Shafaroudi M, Mohammadnegad B, Usefi G, Rezaei N. Study of relation between Neck Shaft Angle (NSA) and mineral density of the femoral head among old post menopausal women in east part of mazandaran province. Iran South Med J 2016; 19 (4) :586-597
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-816-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-816-fa.html
ملک‌زاده شفارودی مجید، محمدنژاد بهروز، یوسفی غلامعلی، رضایی نوراله. بررسی ارتباط میان زاویه گردن ران و دانسیته معدنی سر استخوان ران در زنان یائسه 60-50 ساله شرق استان مازندران. مجله طب جنوب. 1395; 19 (4) :586-597
مجید ملک‌زاده شفارودی1 
، بهروز محمدنژاد2 ، غلامعلی یوسفی3 ، نوراله رضایی* 4
، بهروز محمدنژاد2 ، غلامعلی یوسفی3 ، نوراله رضایی* 4
1- گروه تشریح و زیست‌شناسی سلولی و مرکز تحقیقات ایمینوژنتیک، دانشکده پزشکی ساری، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
2- گروه علوم تشریحی، گروه تشریح و زیست‌شناسی سلولی، دانشکده پزشکی ساری، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
3- مرکز پزشکی هسته‌ای، بیمارستان ولی عصر قائمشهر، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
4- گروه تشریح و زیست‌شناسی سلولی و مرکز تحقیقات ایمینوژنتیک، دانشکده پزشکی ساری، دانشگاه علوم پزشکی مازندران ، nourrezaie@gmail.com
2- گروه علوم تشریحی، گروه تشریح و زیست‌شناسی سلولی، دانشکده پزشکی ساری، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
3- مرکز پزشکی هسته‌ای، بیمارستان ولی عصر قائمشهر، دانشگاه علوم پزشکی مازندران
4- گروه تشریح و زیست‌شناسی سلولی و مرکز تحقیقات ایمینوژنتیک، دانشکده پزشکی ساری، دانشگاه علوم پزشکی مازندران ، nourrezaie@gmail.com
چکیده: (5550 مشاهده)
زمینه: تفاوت مقادیر پارامترهای ژئومتریک سر استخوان ران به تغییر فراوانی شکستگی استخوان هیپ منجر می گردد. هدف از مطالعه حاضر، بررسی ارتباط دانسیته معدنی استخوان (BMD) در ناحیه گردن استخوان ران با زاویه گردن ران (NSA) در دو گروه استئوپروتیک و نرمال از جمعیت زنان یائسه مسن، در ناحیه شرقی استان مازندران ایران به‌عنوان یک شاخص مناسب برای پیش‌بینی وقوع شکستگی‌های لگن می‌باشد.
مواد و روش‌ها: از میان 5103 زن یائسه مراجعه کننده به مرکز سنجش تراکم استخوانی، برای 221 زن یائسه که شرایط ورود به مطالعه را داشتند، با استفاده از یک دستگاه دانسیتومتری همزمان با تکمیل یک پرسشنامه استاندارد، سابقه بیماری و اطلاعات دموگرافیک از جمله شاخص توده بدنی (BMI)، برای هریک از بیماران ثبت گردید. اطلاعات به‌دست آمده از دانسیتومتری به‌وسیله تست همبستگی پیرسون با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS ویرایش 16 تحلیل گردید.
یافته‌ها: شاخص‌های ژئومتریک 221 زن یائسه 60-50 ساله مورد تحلیل آماری قرار گرفت. میانگین زاویه گردن ران (NSA) برای گروه استئوپروتیک 55/121 و برای گروه کنترل 44/121 ثبت گردید. نتایج آزمون همبستگی پیرسون یک رابطه معنی‌دار منفی میان دانسیته معدنی گردن ران در گروه استئوپروتیک و NSA را نشان داد (05/0P<). با توجه به تأثیر وزن و BMI روی استحکام و چگالی استخوانی در ناحیه گردن ران، میانگین BMI و وزن در گروه استئوپروتیک در مقایسه با گروه کنترل پائین‌تر بود.
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌های این تحقیق، در میان افراد استئوپروتیک، NSA در پیشگویی BMD انتهای پروگزیمال ران مؤثر است.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
اختلالات سیستمیک- متابولیکی
دریافت: 1394/3/17 | پذیرش: 1394/5/24 | انتشار: 1395/6/17
دریافت: 1394/3/17 | پذیرش: 1394/5/24 | انتشار: 1395/6/17
فهرست منابع
1. Jamshidian-Tehrani M, Kalantari N, Azadbakht L, et al. Osteoporosis risk factors in Tehrani women aged 40-60 years. Iranian J Endocrinol Meta 2004; 6(2): 139-45. (Persian) [Google Scholar]
2. Amiri M, Larijani B, Nabipour I, et al. The prevalence of osteoporosis in 20-69 years old women in Bushehr port. Iran South Med J 2004; 7(1): 61-9. (Persian) [Google Scholar]
3. Eghbali SS, Nabipour I, Dehghani Z. Prevalence of osteoporosis in women older than 50 years old in Bushehr port. Iran South Med J 2009; 11(2): 163-9. (Persian) [Google Scholar]
4. Browner WS, Pressman AR, Nevitt MC, et al. Mortality following fractures in older women. the study of osteoporotic fractures. Arch Intern Med 1996; 156(14): 1521-5. [PubMed] [Google Scholar]
5. Cooper C, Atkinson EJ, Jacobsen SJ, et al. Population-based study of survival after osteoporotic fractures. Am J Epidemiol 1993; 137(9): 1001-5. [PubMed] [Google Scholar]
6. Leibson CL, Tosteson AN, Gabriel SE, et al. Mortality, disability, and nursing home use for persons with and without hip fracture: a population-based study. J Am Geriatr Soc 2002; 50(10): 1644-50. [PubMed] [Google Scholar]
7. Center JR, Nguyen TV, Schneider D, et al. Mortality after all major types of osteoporotic fracture in men and women: an observational study. Lancet 1999; 353(9156): 878-82. [PubMed] [Google Scholar]
8. Pires RE, Prata EF, Gibram AV, et al. Radiographic anatomy of the proximal femur: correlation with the occurrence of fractures. Acta Ortop Bras 2012; 20(2): 79-83. [PubMed] [Google Scholar]
9. Cummings SR, Black DM, Nevitt MC, et al. Bone density at various sites for prediction of hip fractures. the study of osteoporotic fractures research group. Lancet 1993; 341(8837): 72-5. [PubMed] [Google Scholar]
10. Beck TJ, Ruff CB, Warden KE, et al. Predicting femoral neck strength from bone mineral data. A structural approach. Invest Radiol 1990; 25(1): 6-18. [PubMed] [Google Scholar]
11. Beck TJ, Ruff CB, Bissessur K. Age-related changes in female femoral neck geometry: implications for bone strength. Calcif Tissue Int 1993; 1: S41-S46. [PubMed] [Google Scholar]
12. Crabtree N, Lunt M, Holt G, et al. Hip geometry, bone mineral distribution, and bone strength in European men and women: the EPOS study. Bone 2000; 27(1): 151-9. [PubMed] [Google Scholar]
13. Alonso C. Gomez, Curiel MD, Carranza FH, et al. Femoral bone mineral density, neck-shaft angle and mean femoral neck width as predictors of hip fracture in men and women. Multicenter Project for Research in Osteoporosis. Osteoporosis Int 2000; 11(8): 714-20. [PubMed] [Google Scholar]
14. Bergot C, Bousson V, Meunier A, et al. Hip fracture risk and proximal femur geometry from DXA scans. Osteoporos Int 2002 13(70: 542-50. [PubMed] [Google Scholar]
15. Boonen S, Koutri R, Dequeker J, et al. Measurement of femoral geometry in type I and type II osteoporosis: differences in hip axis length consistent with heterogeneity in the pathogenesis of osteoporotic fractures. J Bone Miner Res 1995; 10(12): 1908-12. [PubMed] [Google Scholar]
16. Brownbill RA, Ilich JZ. Hip geometry and its role in fracture: what do we know so far. Curr Osteoporos Rep 2003; 1(1): 25-31. [PubMed] [Google Scholar]
17. Cummings SR, Cauley J. Arden, Palermo L, et al. Racial differences in hip axis lengths might explain racial differences in rates of hip fracture. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. Osteoporos Int 1994; 4(4): 226-9. [PubMed] [Google Scholar]
18. Duboeuf F, Hans D, Schott AM, et al. Different morphometric and densitometric parameters predict cervical and trochanteric hip fracture: the EPIDOS study. J Bone Miner Res 1997; 12(11): 1895-902. [PubMed] [Google Scholar]
19. Pulkkinen P, Partanen J, Jalovaara P, et al. Combination of bone mineral density and upper femur geometry improves the prediction of hip fracture. Osteoporos Int 2004; 15(4): 274-80. [PubMed] [Google Scholar]
20. Wang Q, Teo JW, Ghasem-Zadeh A, et al. Women and men with hip fractures have a longer femoral neck moment arm and greater impact load in a sideways fall. Osteoporosis Int 2009; 20(7): 1151-6. [PubMed] [Google Scholar]
21. Karlsson KM, Sernbo I, Obrant KJ, et al. Femoral neck geometry and radiographic signs of osteoporosis as predictors of hip fracture. Bone 1996; 18(4): 327-30. [PubMed] [Google Scholar]
22. Li GW, Chang SX, Xu Z, et al. Prediction of hip osteoporotic fractures from composite indices of femoral neck strength. Skeletal Radiol 2013; 42(2): 195-201. [PubMed] [Google Scholar]
23. Lekamwasam S, Lenora RS. Effect of leg rotation on hip bone mineral density measurements. J Clin Densitom 2003; 6(4): 331-6. [PubMed] [Google Scholar]
24. Tércio Henrique Soares de Farias,TH, Borges VQ, de Souza ES, et al. Radiographic study on the anatomical characteristics of the proximal femur in Brazilian adults. Rev Bras Ortop 2015; 50(1): 16-21. [PubMed] [Google Scholar]
25. Da Sillva VJ, Oda JY, Santana DMG. Anatomical aspects of the proximal femur of adults brazilians. Int J Morphol 2003; 21(4): 303-8. [Google Scholar]
26. Vaseenon T, Chaimuang C, Phanphaisarn A, et al. Correlation of proximal femoral bone geometry from plain radiographs and dual energy X-ray absorptiometry in elderly patients. J Med Assoc Thai 2015; 98(1): 39-44. [PubMed] [Google Scholar]
27. Faulkner KG, Cummings SR, Black D, et al. Simple measurement of femoral geometry predicts hip fracture: the study of osteoporotic fractures. J Bone Miner Res 1993; 8(10): 1211-7. [PubMed] [Google Scholar]
28. Cheng XG, Lowet G, Boonen S, et al. Assessment of the strength of proximal femur in vitro: relationship to femoral bone mineral density and femoral geometry. Bone 1997; 20(3): 213-8. [PubMed] [Google Scholar]
29. Gnudi S, Sitta E, Pignotti E. Prediction of incident hip fracture by femoral neck bone mineral density and neck–shaft angle: a 5-year longitudinal study in post-menopausal females. Br J Radiol 2014; 85(1016): e467-e73. [PubMed] [Google Scholar]
30. Chin K, Evans MC, Cornish J, et al. Differences in hip axis and femoral neck length in premenopausal women of Polynesian, Asian and European origin. Osteoporos Int 1997; 7(4): 344-7. [PubMed] [Google Scholar]
31. Cummings SR, Melton LJ. Epidemiology and outcomes of osteoporotic fractures. Lancet 2002; 359(9319): 1761-7. [PubMed] [Google Scholar]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
