دوره 22، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1398 )
جلد 22 شماره 4 صفحات 235-222 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Dehghani S, Hamidi A, Basirian Jahromi R. Representation and Analysis of the Status of Indexed Articles of Researchers in Bushehr University of Medical Sciences at the Scopus Database in Social Networks: An Altmetrics Study. Iran South Med J 2019; 22 (4) :222-235
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1145-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-1145-fa.html
دهقانی سارا، حمیدی علی، بصیریان جهرمی رضا. بازنمایی و تحلیل وضعیت مقاله‌های نمایه شده پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در پایگاه اسکوپوس در
شبکه‌های اجتماعی: مطالعه آلتمتریکس. مجله طب جنوب. 1398; 22 (4) :222-235
سارا دهقانی* 
1، علی حمیدی1 ، رضا بصیریان جهرمی1
1، علی حمیدی1 ، رضا بصیریان جهرمی1
1- گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
چکیده: (4873 مشاهده)
زمینه: با توجه به رشد روزافزون استفاده از شبکه‌های اجتماعی، ضرورت ارزیابی پژوهش‌هایی که از طریق این شبکه‌ها منتشر می‌شوند، مطرح شد. از این رو سنجه‌های جدیدی برای بررسی اثرگذاری علمی در شبکه‌های اجتماعی قابل بهره‌گیری شدند. سنجه‌های برگرفته از شبکه‌های اجتماعی که دگرسنجه نام گرفته‌اند، فرصت جدیدی برای ارزیابی پژوهش فراهم کردند. لذا این پژوهش با هدف بررسی میزان حضور مقاله‌های نمایه شده پژوهشگران دانشگاه علوم پزشکی بوشهر در پایگاه اسکوپوس در شبکه‌های اجتماعی انجام گرفته است.
مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع کاربردی بوده که با استفاده از دگرسنجه‌ها انجام گرفته است. در این پژوهش مقاله‌های دارای بیشترین نمره دگرسنجه مشخص شد. جمع‌آوری این داده‌ها از تاریخ 1/4/1397 تا 1/6/1397 از طریق پایگاه اسکوپوس انجام گرفته است. تحلیل آماری داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی و تحلیلی (ضریب همبستگی پیرسون) و نرم افزارهای اکسل و SPSS ویرایش 20 انجام گرفته است.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد که از 679 مقاله نمایه شده پژوهشگران دانشگاه علوم پژشکی بوشهر در پایگاه اسکوپوس، 128 مقاله در شبکه‌های اجتماعی دارای نمره دگرسنجه بودند که در شبکه‌های اجتماعی مختلف به اشتراک گذاشته شده بودند. بررسی انواع شبکه‌ها نشان داد که مندلی (79/79 درصد) و توئیتر (58/8 درصد) مهم‌ترین شبکه‌های اجتماعی بودند که کاربران، مقاله‌های این پژوهش را از طریق آن‌ها بازدید کرده یا به اشتراگ گذاشته‌اند. در نهایت مطالعه همبستگی میان دگرسنجه‌ها و شاخص‌های استنادی مقاله‌های این پژوهش نشان از وجود رابطه آماری مثبت و معناداری دارد.
نتیجه‌گیری: در نهایت می‌توان بیان کرد که دگرسنجه‌ها می‌توانند به عنوان مکمل شاخص‌های استنادی برای بررسی عملکرد پژوهشگران مورد استفاده قرار گیرند.
مواد و روش‌ها: پژوهش حاضر از نوع کاربردی بوده که با استفاده از دگرسنجه‌ها انجام گرفته است. در این پژوهش مقاله‌های دارای بیشترین نمره دگرسنجه مشخص شد. جمع‌آوری این داده‌ها از تاریخ 1/4/1397 تا 1/6/1397 از طریق پایگاه اسکوپوس انجام گرفته است. تحلیل آماری داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی و تحلیلی (ضریب همبستگی پیرسون) و نرم افزارهای اکسل و SPSS ویرایش 20 انجام گرفته است.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد که از 679 مقاله نمایه شده پژوهشگران دانشگاه علوم پژشکی بوشهر در پایگاه اسکوپوس، 128 مقاله در شبکه‌های اجتماعی دارای نمره دگرسنجه بودند که در شبکه‌های اجتماعی مختلف به اشتراک گذاشته شده بودند. بررسی انواع شبکه‌ها نشان داد که مندلی (79/79 درصد) و توئیتر (58/8 درصد) مهم‌ترین شبکه‌های اجتماعی بودند که کاربران، مقاله‌های این پژوهش را از طریق آن‌ها بازدید کرده یا به اشتراگ گذاشته‌اند. در نهایت مطالعه همبستگی میان دگرسنجه‌ها و شاخص‌های استنادی مقاله‌های این پژوهش نشان از وجود رابطه آماری مثبت و معناداری دارد.
نتیجه‌گیری: در نهایت می‌توان بیان کرد که دگرسنجه‌ها می‌توانند به عنوان مکمل شاخص‌های استنادی برای بررسی عملکرد پژوهشگران مورد استفاده قرار گیرند.
واژه‌های کلیدی: دگرسنجه‌ها، علم سنجی، شاخص‌های استنادی، اسکوپوس، مندلی، توئیتر، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
وب سایت پزشکی
دریافت: 1398/4/24 | پذیرش: 1398/5/9 | انتشار: 1398/7/3
دریافت: 1398/4/24 | پذیرش: 1398/5/9 | انتشار: 1398/7/3
فهرست منابع
1. Erfanmanesh M. The Presence of Iranian Information Science and Library Science Articles in Social Media: An Altmetric Study. Iran J Inf Process Manag (IRANDOC) 2017; 32(2): 349-73. (Persian)
2. Salimi E. A Survey of Iranian Active Authors' Presence in ResearchGate to determining the Statistical Relationship between H-Index, Citation Count, ResearchGate Score and Their Impact Score in ResearchGate [dissertation]. Alzahra Univ, Tehran, Iran, 2016.
3. Zera'atpishe Lalehzari J. Investigation of the Relationship Between Citations and Altmetrics Of Elite Authors' Articles in Chemical Sciences in 2010 [dissertation]. Shahid Bahonar Univ, Kerman, Iran, 2016.
4. Zahedi Z. Analyzing Readerships of International Iranian Publications in Mendeley: An Altmetrics Study. Presented at The First National Scientometrics Conference. 2014 May. 21-22, Isfahan University, Iran. (Persian)
5. Priem J, Piwowar HA, Hemminger BM. Altmetrics in the Wild: Using Social Media to Explore Scholarly Impact. [in print]. Available at: arXiv: 1203.4745v1
6. Navidi F, Mansourian Y. An Introduction to Altmetrics: Alternative Indicators to Explore the Impact of Research with an Emphasis on the Social Web. Scientometric Res Sci 2015; 1(1): 1-20. (Persian)
7. Shabankareh K, Tahmasebi R, Hamidi A. Content and Technical Evaluation of Type III Iranian Medical Universities' Websites. Iran South Med J 2016; 19(2): 267-83. (Persian) [DOI:10.18869/acadpub.ismj.19.2.267]
8. NematiAnaraki L, AghajaniKoupaei H, Alibeyg M. The Impact of Iranian Pediatrics Articles Based on Altmetric Method: 2010-2016. J Health Adm 2018; 20(70): 94-106. (Persian)
9. Nikkar M, Alijani R, Ghazizadeh Khalifeh Mahaleh H. Investigation of the Presence of Surgery Researchers in ResearchGate Scientific Network: An Altmetrics Study. Iran J Surg 2017; 25(2): 76-82. (Persian)
10. Kolahi J, Khazaei S. Altmetric: Top 50 Dental Articles in 2014. Br Dent J 2016; 220(11): 569-74. [DOI:10.1038/sj.bdj.2016.411]
11. Mohammadi E, Thelwall M. Mendeley Readership Altmetrics for the Social Sciences and Humanities: Research Evaluation and Knowledge Flows. J Assn Inf Sci Tech 2014; 65(8): 1627-38. [DOI:10.1002/asi.23071]
12. Bar-Ilan J, Haustein S, Peters I, et al. Beyond citations: Scholars' visibility on the social Web. In Proceedings of 17th International Conference on Science and Technology Indicators (pp. 98-109), Montre'al: Science-Metrix and OST. [In Print]. Available at: arXiv: 1205.5611
13. Erfanmanesh M, Asnafi A, Arshadi H. Iranian Universities and Research Institutions in the ResearchGate: An Altmetric Study. J Knowl Stud 2015; 8(30): 59-72. (Persian)
14. Salajegheh M, Diari S. The Relationship Between Altmetrics and SNIP, SJR, Eigenfactor and IF of Medical Science Journals. Natl Stud Librarian Inf Org 2016; 27(2): 167-80. (Persian)
15. Zahedi Z, Costas R, Wouters P. How Well Developed are Altmetrics? A Crossdisciplinary Analysis of the Presence of 'Alternative Metrics' in Scientific Publications. Scientometrics 2014; 101(2): 1491-513. [DOI:10.1007/s11192-014-1264-0]
16. Eysenbach G. Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact. J Med Internet Res 2011; 13(4):e123 1-20. [DOI:10.2196/jmir.2012]
17. Xuemei Li, Thelwall M, Giustini D. Validating Online Reference Managers for Scholarly Impact Measurement. Scientometrics 2012; 91(2): 461-71. [DOI:10.1007/s11192-011-0580-x]
18. Waltman L, Costas R. F1000 Recommendations as a Potential New Data Source for Research Evaluation: A Comparison with Citations. J Assn Inf Sci Tech 2014; 65(3): 433-45. [DOI:10.1002/asi.23040]
19. Priem J, Costello KL. How and Why Scholars Cite on Twitter. Proc Am Soc Info Sci Tech 2010; 47(1): 1-4. [DOI:10.1002/meet.14504701201]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
