دوره 29، شماره 4 - ( دوماهنامه طب جنوب 1405 )
جلد 29 شماره 4 صفحات 232-220 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shahneh M, Nicknam M, Afrashteh S, Hamidi A. Exploring the Causes of Retraction in Nurs-ing
Papers: A Study Based on Retraction Watch Data. Iran South Med J 2026; 29 (4) :220-232
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-2644-fa.html
URL: http://ismj.bpums.ac.ir/article-1-2644-fa.html
شحنه مهدیه، نیکنام مریم، افراشته سیما، حمیدی علی. بررسی دلایل سلب اعتبار مقالات پرستاری: مطالعهای مبتنی بر دادههای. مجله طب جنوب. 1405; 29 (4) :220-232
مهدیه شحنه1 
، مریم نیکنام1 ، سیما افراشته2 ، علی حمیدی*3
، مریم نیکنام1 ، سیما افراشته2 ، علی حمیدی*3
1- کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
2- گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
3- گروه کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،a.hamidi@bpums.ac.ir
2- گروه آمار زیستی و اپیدمیولوژی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران
3- گروه کتابداری و اطلاعرسانی پزشکی، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بوشهر، بوشهر، ایران ،
چکیده: (4 مشاهده)
زمینه: حفظ اعتبار و اصالت پژوهش در حوزه پرستاری به دلیل تأثیر مستقیم بر کیفیت مراقبت از بیمار ضروری است. با توجه به افزایش مقالات سلباعتبارشده در این رشته، پژوهش حاضر با هدف تحلیل دلایل مؤثر بر سلب اعتبار مقالات پرستاری انجام شد.
مواد و روشها: این مطالعه توصیفی- تحلیلی از نوع پیمایشی روی ۲۰۲ مقاله سلب اعتبارشده حوزه پرستاری بازیابی شده از پایگاه Retraction Watch در تاریخ 5 ژانویه 2025 انجام شد. دادهها با چکلیست محقق ساخته گردآوری و با آزمونهای من– ویتنی (Mann–Whitney U test) و همبستگی اسپیرمن در نرم افزار SPSS ویرایش 27 تحلیل شدند.
یافتهها: میانه فاصله انتشار تا سلب اعتبار تقریباً 13/93 ماه و میانه تعداد نویسندگان 3 نفر بود. بیشترین انتشار مقالات در سال ۲۰۲۲ (52/97 درصد) و بیشترین سلب اعتبار در سال ۲۰۲۳ (حدود 49/40 درصد) رخ داد. کشور چین (حدود 70 درصد) و ناشر Hindawi (62/87 درصد) بیشترین سهم را داشتند. 69/8 درصد مقالات در مجلات بدون رتبه منتشر شده بودند. شایعترین دلایل سلب اعتبار داوری ناکافی یا نادرست، سرقت ادبی، نقض قوانین، دادهسازی و نتایج نامعتبر بود.
نتیجهگیری: تمرکز بالای سلب اعتبار در مجلات بدون رتبه و نقش برجسته داوری ناکافی بیانگر نیاز به بازنگری در فرآیندهای داوری است. تقویت سازوکارهای ارزیابی و آموزش پژوهشگران میتواند به کاهش تخلفات و ارتقای کیفیت مقالات پرستاری کمک کند.
مواد و روشها: این مطالعه توصیفی- تحلیلی از نوع پیمایشی روی ۲۰۲ مقاله سلب اعتبارشده حوزه پرستاری بازیابی شده از پایگاه Retraction Watch در تاریخ 5 ژانویه 2025 انجام شد. دادهها با چکلیست محقق ساخته گردآوری و با آزمونهای من– ویتنی (Mann–Whitney U test) و همبستگی اسپیرمن در نرم افزار SPSS ویرایش 27 تحلیل شدند.
یافتهها: میانه فاصله انتشار تا سلب اعتبار تقریباً 13/93 ماه و میانه تعداد نویسندگان 3 نفر بود. بیشترین انتشار مقالات در سال ۲۰۲۲ (52/97 درصد) و بیشترین سلب اعتبار در سال ۲۰۲۳ (حدود 49/40 درصد) رخ داد. کشور چین (حدود 70 درصد) و ناشر Hindawi (62/87 درصد) بیشترین سهم را داشتند. 69/8 درصد مقالات در مجلات بدون رتبه منتشر شده بودند. شایعترین دلایل سلب اعتبار داوری ناکافی یا نادرست، سرقت ادبی، نقض قوانین، دادهسازی و نتایج نامعتبر بود.
نتیجهگیری: تمرکز بالای سلب اعتبار در مجلات بدون رتبه و نقش برجسته داوری ناکافی بیانگر نیاز به بازنگری در فرآیندهای داوری است. تقویت سازوکارهای ارزیابی و آموزش پژوهشگران میتواند به کاهش تخلفات و ارتقای کیفیت مقالات پرستاری کمک کند.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
